Monday, September 5, 2016

Bantahan Terhadap Argumen Flat Earth - PART 1

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

CRONOSAL - Kontroversi tentang bumi datar sebenarnya sudah muncul sejak lama. Para pengikutnya pun tersebar dimana-mana. Namun untuk di Indonesia, sebenarnya tak banyak yang menganut hal tersebut. Hanya saja, sejumlah video yang diunggah akun Youtube Flat Earth 101 sontak memicu menguatnya argumen Flat Earth (FE).

Saya sendiri termasuk orang yang cukup antusias di bidang astronomi sejak kecil. Saya sudah mengetahui argumen FE sejak lama, hanya saja karena tidak booming seperti sekarang maka dari itu saya cuek saja.

Saat saya menonton video Flat Earth 101, terlihat jelas video tersebut hanya sebuah penyesatan. Memelintir informasi agar sesuai dengan harapan.

Si kreator video tampaknya punya pengetahuan di bidang psikologis. Terbukti dalam videonya ia menggunakan sugesti untuk merasuki pikiran penonton.

Mulai dari kata yang diulang-ulang, suara bergema, dan beragam konten audio visual yang sifatnya menghasut.

Oke, daripada debat kusir, saya tertarik untuk membantah argumen Flat Earth. Kali ini saya akan fokus pada video Flat Earth 101 episode pertama yang mengklaim bahwa bumi, satelit, adalah hasil rekayasa komputer atau CGI.

Benarkah demikian?

Mari kita bahas satu per satu secara detil.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Bantahan Terhadap Argumen Flat Earth - PART 1




Perlu saya tekankan bahwa saya hanya akan membahas mulai dari menit 20 hingga selesai. Pasalnya dalam video tersebut sebagian besar hanya memberikan rangkuman dari tiap episode.

Maka dari itu saya fokus pada poin-poin argumen Flat Earth yang ada di episode pertama. Sedangkan episode lainnya akan saya bahas di postingan lain :)

Mari kita mulai...

KLAIM: Foto bumi tidak konsisten

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Dalam klaim tersebut dikatakan foto bumi yang diterbitkan oleh NASA warnanya tidak konsisten dari tahun ke tahun. Kemudian menambah asumsi bahwa ini tergantung artis yang membuat gambarnya.

Faktanya adalah NASA punya banyak wahana antariksa, bukan cuma satu. Lantas, teknologi kamera yang digunakan pun akan berbeda di setiap wahana.

Sebagai contoh, coba lihat perbandingan gambar dari berbagai action camera seperti SJ4000, Xiaomi Yi, Eken H9, dan GoPro (sumber: https://www.youtube.com/watch?v=l4u0wUH_Bkw)

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Sama-sama action cam, tapi hasilnya beda bukan?

Lihat, gambar tersebut semuanya sama-sama action cam, kok warnanya beda?
Ini karena teknologi yang dipakai pada setiap kamera juga berbeda.

Tidak mungkin kamera yang digunakan pada 1972 juga dipakai pada tahun 2016 bukan? :)

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Pewarnaan itu bisa diatur, bahkan kalian juga bisa melakukannya sendiri

Selain faktor teknologi, faktor pencahayaan bumi, kondisi daratan, sensor kamera, jarak, dan iklim yang sedang terjadi juga berpengaruh pada hasil gambar.

Kalian bisa membaca artikel perbandingannya di CNN Indonesia (artikel tersebut sudah dibuat sebelum isu Flat Earth merebak, tidak ada upaya pembantahan di dalamnya).


KLAIM: Banyak gambar awan hasil copy-paste

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Harus saya akui, para penganut Flat Earth ini sangat teliti. Tapi sayang ketelitiannya tidak dibarengi wawasan yang luas.

Saya yakin kalian yang sempat belajar geografi bab Penginderaan Jarak Jauh tidak akan bisa dikelabui dengan klaim ini :D

Foto pada klaim di atas adalah foto bumi tahun 2002 yang diterbitkan oleh NASA. Coba kalian pikir, kenapa cuma foto tahun 2002 tersebut yang diklaim CGI? :v

Tentu karena ada sejumlah awan yang sama. Tapi apa itu artinya foto tersebut CGI?

Ternyata foto tahun 2002 tersebut diambil menggunakan metode komposit menggunakan satelit Terra. Satelit ini digunakan NASA untuk urusan pemetaan dan pemantauan cuaca (sumber: http://terra.nasa.gov/)

Bagi kalian yang belum tahu apa itu teknik komposit, teknik ini mengambil foto dari jarak dekat kemudian foto-foto tersebut digabungkan menjadi satu dan terbentuklah foto utuh.

Ibaratnya jika kalian ingin memotret bola basket secara utuh tapi jarak kamera hanya 5 cm, apakah mungkin? Tentu saja tidak, mau tidak mau kalian harus menggunakan metode komposit.

Coba tonton video ini, seperti inilah cara Terra memotret bumi.



Awan yang sama dikarenakan secara tak sengaja awan tersebut dipotret kembali oleh Terra. Ini wajar mengingat Terra mengelilingi bumi berulang-ulang untuk memotret, bahkan ia kadang melewati titik yang sama.

Bandingan dengan foto bumi lainnya, hanya foto tahun 2002 yang menggunakan metode komposit sehingga ada beberapa objek sama yang sama.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Tapi bagaimana foto bumi yang difoto dari kejauhan (single photo)?
Tidak ada awan yang sama bukan? :)

Metode komposit memang punya keuntungan karena satelit tidak perlu jauh-jauh dari bumi, namun kekurangannya terletak pada akurasi foto.

Kenapa Terra ga dibikin jauh saja?

Terra itu satelit pemantauan cuaca dan pemetaan, ga boleh jauh-jauh dari bumi karena memang tugasnya demikian.

Foto bumi dari kejauhan sampai hari ini tidak ada yang menemukan bagian yang sama seperti pada klaim foto tahun 2002. Namun penganut Flat Earth hanya fokus ke foto bumi tahun 2002 karena memang tidak menemukan bukti yang sama pada foto lainnya.

Adakah single photo yang punya cacat seperti pada foto komposit? :)
(ga perlu jawab, renungkan saja)

UPDATE 06/09/2016
Saya hanya ingin menambahkan (mengkoreksi) bahwa foto tahun 2002 tersebut merupakan hasil jahitan. Apakah ini artinya merupakan foto yang diedit? Ya benar, tapi... bukan berarti CGI lho.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Ada beberapa awan yang sama hasil "kecelakaan" jahitan. Klik disini untuk resolusi penuh

Robert Simmon yang turut menangani gambar bumi oleh satelit Terra menyebutkan bahwa beberapa awan memang hasil copy-paste. Tapi itu bukan berarti bahwa gambar tersebut CGI, mereka hanya menambal bagian yang kosong

Berikut ini animasi sederhana bagaimana Terra memotret bumi. Terlihat jelas ada daerah yang tidak dijangkau sehingga ditambal dengan cara pengeditan.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Seperti inilah Terra memotret bumi

Melalui halaman Crafting the Blue Marble, Simmon mengakui bahwa ada sejumlah kesalahan pada foto tersebut, awan yang dijahit menjadi terlihat duplikat. Perlu kerja keras untuk memproses foto dari satelit Terra ini.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Simmon harus memisahkan objek, kemudian dengan bantuan software 3D digabungkan kembali agar lebih rapi

Lantas setelah publikasi penjelasan oleh Simmon pada 2011 lalu, maka foto bumi oleh satelit Terra di tahun 2002 bukanlah gambar palsu atau CGI. Kalian bisa lihat di berbagai forum, banyak orang akhirnya lega setelah misteri ini terpecahkan.

Lagipula, sekarang kita punya DSCOVR yang letaknya 1,6 juta kilometer dari bumi yang memotret foto bumi secara utuh, bukan hasil jahitan.


KLAIM: Refleksi cahaya kamera studio

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Lho, darimana dia tahu itu refleksi kamera studio? Hanya karena ada refleksi cahaya maka langsung berasumsi cahaya tersebut berasal dari studio?

Klaim butuh pembuktian, tapi klaim ini terlalu konyol sebab tak ada bukti kredibel.

Kalau cuma refleksi cahaya apa itu pantas disebut sebagai cahaya studio? Alasan klaim tersebut sama sekali tak berdasar.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Refleksi pada air yang disebabkan cahaya matahari, bukan lighting studio

Ingat, bumi tidak hanya menyerap sinar matahari tapi juga memantulkannya. Refleksi cahaya terlihat jelas pada air, namun bisa juga dilihat pada daerah gersang yang minim pepohonan seperti gurun atau gunung berbatu.

Terkait klaim ini saya pun tidak tahu bagaimana cara menemukan video footage aslinya. Katanya video tersebut diambil dari NASA.

Kenapa tak berikan judul dan tautan video agar penonton bisa memverifikasinya?
Takut klaimnya ketahuan tidak valid?

Jika kalian punya tautan videonya, saya dengan senang hati akan memeriksa detil video tersebut, khususnya informasi yang ditampilkannya.


KLAIM: Tidak ada foto bumi hasil satelit NASA yang bukan CGI

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Ini salah satu permainan psikologis. Lebih tepatnya, narator memancing audiens untuk mempercayai perkatannya.

"Pertanyaannya sekarang, adakah foto-foto bumi hasil satelit NASA yang bukan CGI? Silahkan anda cek sendiri. Jawabannya adalah tidak ada"

Pernyataan tersebut adalah kelanjutan dari klaim sebelumnya yang mengatakan bahwa semua foto bumi dari satelit NASA adalah CGI.

Jika kalian langsung mempercayai ini, besar kemungkinan selanjutnya kalian akan mudah menerima doktrin Flat Earth tanpa pikir panjang.

Intinya, kaum Flat Earth sepenuhnya yakin bahwa tidak ada foto bumi yang asli dari NASA, semuanya CGI. Namun ada fakta yang perlu kalian tahu...

Klaim bahwa foto tersebut CGI sangatlah konyol.

Foto bumi sudah ada jauh sebelum berdirinya NASA, namun foto dan video tersebut tidak menampilkan bumi secara utuh karena diambil dari jarak dekat.

Contoh seperti video dari wahana Gemini 4 tahun 1965 yang menunjukan bentuk bumi bola namun tidak terlihat utuh. Kalian bisa cek di video ini pada bagian akhir.

Sementara foto bumi utuh pertama diambil oleh NASA pada 1972 melalui Apollo 17.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Komputer tahun 1972 sudah bisa bikin CGI sebagus itu? Anda pasti bercanda!

Oke, tahun 1972 lalu disebut CGI? Anda serius?
Memangnya seberapa canggih teknologi komputer zaman dahulu untuk menciptakan citra yang begitu nyata?

Ingat, foto bumi utuh oleh NASA muncul pada 1972.

Sementara ini adalah cuplikan CGI dari Westworld, film pertama dengan CGI tahun 1973.



Westworld merupakan salah satu film tersukses di masanya. Dengan budget 1,2 juta USD, film garapan MGM tersebut sukses mengantongi 10 juta USD.

Westworld saja dengan modal yang sedemikian besar "cuma" mampu membuat efek CGI yang sekilas sama sekali tak istimewa dibandingkan foto bumi yang (katanya) CGI tersebut.

Adegan tersebut hanya tampil beberapa detik, memperlihatkan bentuk kotak-kotak khas grafis komputer zaman dulu.

Kalau kamera, sejak lama memang sudah berwarna. Di tahun 1950an saja kamera berwarna sudah marak digunakan.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto berwarna pertama oleh Louis Ducos du Hauron 1877

Membedakan hasil kamera dengan CGI zaman dahulu tidak sulit karena memang teknologi CGI belum berkembang sebagus sekarang.

Rasanya konyol ada yang mengatakan foto bumi adalah hasil CGI.

Silahkan cek detil foto bumi tahun 1972 tersebut di https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/135918main_bm1_high.jpg

Coba buktikan dimana letak adanya elemen CGI dari gambar tersebut. Jangan asal klaim, tapi buktikan sesuai fakta.

Itu baru tahun 1972, foto di tahun selanjutnya tetap saja dibilang CGI. Entahlah, kaum Flat Earth sangat paranoid terhadap NASA.

Baiklah, ini foto bumi utuh yang saya ambil dari beberapa lembaga antariksa:

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto oleh Japan Aerospace Exploration Agency (sumber: JAXA)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto oleh European Space Agency (sumber: ESA)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto oleh China National Space Administration (sumber: Area Voices)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto oleh SpaceX, lembaga antariksa swasta (sumber: SpaceX)

Selain foto di atas, masih banyak lembaga antariksa baik negeri maupun swasta yang sempat memotret bumi secara penuh.

Namun, apakah penganut Flat Earth percaya?
Tentu saja tidak. Mereka hanya akan mengatakan:

"Itu semua CGI"

Padahal tidak ada buktinya.


KLAIM: Tak ada satupun teleskop yang bisa lihat atau dengar satelit

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Lagi-lagi klaim sepihak yang sama sekali tidak ada buktinya. Justru itu sebuah kebohongan. Tidak bermaksud menghina, tapi klaim itu menggambarkan sempitnya wawasan si kreator video.

Klaim ini sangat efektif bagi orang yang sempit wawasannya dan tidak pernah cross check (tabayyun) informasi.

Akan saya luruskan.

Ada sekitar 2000 satelit yang mengorbit bumi.

Ada tiga jenis daerah orbit satelit, yakni:
  • Low Earth Orbit (LEO) - 200 sampai 3.000 km dari bumi
  • Medium Earth Orbit (MEO) - 6.000 sampai 12.000 km dari bumi
  • Geostationary (GEO) - sekitar 36.000 km dari bumi
Satelit di daerah LEO lebih mudah dilihat ketimbang MEO bahkan GEO karena jaraknya yang relatif dekat.

Apakah melihat satelit harus pakai teleskop?

Tidak harus, bahkan kalian BISA MELIHATNYA SENDIRI.

Silahkan track lokasi satelit melalui situs http://www.n2yo.com/ atau http://spaceweather.com/. Kemudian ambil teleskop kecil dengan konfigurasi khusus, arahkan dimana satelit akan muncul. Maka kalian akan melihatnya.

Saran saya, sebaiknya kalian melihat International Space Station (ISS) saja karena lokasinya berada di LEO dan bentuknya sangat besar sehingga mudah dilihat dari bumi.

Kebetulan sebelumnya saya pernah memposting cara untuk menemukan ISS, kalian bisa membacanya disini.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Salah satu foto ISS dari bumi

Silahkan cari di Google atau Youtube dengan keyword "ISS from earth". Pasti kalian akan menemukan banyak orang yang mempostingnya.

Banyak orang sudah memotret ISS. Silahkan bergabung ke forum astronomi, terkadang ada anggota yang memposting hasil jepretannya ke publik.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Salah satu yang mendapatkan foto ISS (sumber: Facebook)

Bukan cuma ISS, kalian juga bisa melihat sejumlah satelit berukuran besar di LEO seperti teleskop Hubble, Terra, Aqua, Landsat 8, dan sebagainya.

Ukuran yang semakin besar otomatis semakin mudah dilihat. Sementara satelit kecil yang ukurannya cuma 50 cm sangat sulit dideteksi. Apalagi satelit Sputnik 1 yang cuma sebesar bola basket.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Ini salah satu penjelasan lengkap tentang cara melihat satelit di angkasa, silahkan baca di Space

Oh iya, dari tadi saya jelasin satelit di LEO terus ya. Nah, bagaimana melihat satelit yang berada di letak yang sangat jauh seperti GEO?

Apakah bisa?

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Bisa, namun kita hanya melihat titik kecil saja (sumber: NASA Space Flight Forum)
Ini salah satu yang berhasil mengabadikan satelit yang berada di zona GEO.



Mengapa satelit sulit dilihat?
  • Jumlahnya tersebar dimana-mana, di angkasa yang amat luas
  • Satelit banyak yang berwarna hitam karena dilapisi panel surya
  • Sebagian besar ukurannya kecil
  • Letaknya yang sangat jauh
  • Ada satelit yang sifatnya fixed, hanya bisa dilihat di belahan bumi tertentu
Sulit bukan berarti tidak bisa, faktanya memotret satelit menjadi salah satu tantangan bagi pecinta astronomi. Dalam hal ini kebanyakan suka memotret ISS karena ukurannya yang besar (100 meter), berada di LEO, dan berwarna putih sehingga terlihat terang.

Jika satelit tidak ada, mengapa NASA dan lembaga antariksa lainnya memberikan detil cara memotret satelit?

Apakah mereka yang sudah menyaksikan atau memotret satelit tersebut secara langsung, semuanya bohong?

Jika barangnya tidak ada, mengapa justru "menawarkannya" ?


KLAIM: Semua foto satelit adalah CGI

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Sebenarnya argumen ini juga sudah dijawab di pembahasan sebelumnya. Namun saya sengaja memasukannya kembali, sekedar untuk menyinggung pernyataan menggelitik si kreator video.

Dia beranggapan bahwa semua foto satelit adalah CGI.

Ah, lagipula diberikan foto asli pun tetap saja ngotot itu CGI :v

Oke, ini saya kasih tunjuk satelit BRIsat saat sedang dibuat:

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Sekelompok ilmuwan yang telah belajar bertahun-tahun dengan serius, kemudian merancang satelit. Namun sekelompok orang yang tidak tahu apa-apa justru langsung menyebut satelit tersebut CGI.

Saya paham, mungkin si pembuat video ingin foto satelit ketika berada di luar angkasa yang asli, bukan ilustrasi CGI.

Mengapa dalam video NASA TV Video File 2015 hanya menampilkan satelit CGI?

Jawabannya karena itu video ilustrasi.

Ini agar bisa menampilkan detil satelit secara lengkap, bahkan sampai bagian dalamnya. Bayangkan betapa repotnya harus mengirim satelit lagi hanya untuk mengambil gambar satelit di sebelahnya.

Justru NASA merilis video tersebut sebagai bentuk edukasi. Mereka ingin menunjukan cara kerja satelit dan saat menjalankan tugasnya.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Perlu diketahui, ini video edukasi

Sekarang saya tanya, apakah harus membongkar perut manusia hanya untuk menunjukan kepada orang lain tentang cara kerja sistem pencernaan?

Apakah harus mematahkan tulang seseorang hanya untuk menunjukan cara tulang menyembuhkan dirinya?

Tentu saja tidak. Kita bisa memanfaatkan visualisasi komputer dalam hal ini, sebab lebih mudah dan efektif dari berbagai sisi.

Sebenarnya memotret satelit pun sulit mengingat satelit itu satu dengan lainnya tidak dalam lokasi yang berdekatan. Tugas satelit pun bukan memotret satelit lainnya.

Berikut beberapa foto satelit yang memotret satelit lainnya.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto ISS dari wahana Atlantis (sumber: Wikipedia)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto spektakuler ISS dari wahana Soyuz (sumber: DailyMail)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto teleskop Hubble dari ISS (sumber: NASA)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Satelit kecil atau cubesats dari ISS (sumber Space)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto black knight satellite yang dikira objek UFO, objek ini difoto oleh ISS (sumber: Express)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto satelit milik Texas University oleh ISS (sumber: NASA)
argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth
Foto ISS setelah berpisah dengan Discovery (sumber: Wikipedia)

Kenapa kebanyakan foto melibatkan ISS?

Ini karena ISS punya tugas berbeda dibanding satelit lain. ISS bukan untuk telekomunikasi, bukan untuk pemetaan, bukan untuk pemantauan cuaca, melainkan untuk penelitian.

Ya, disana ada sejumlah ilmuwan yang tugasnya untuk meneliti, terutama berkaitan dengan kehidupan manusia di luar angkasa.

Di samping itu, ISS merupakan bentuk pendudukan manusia di angkasa luar. Maka dari itu tak heran astronot di dalamnya tetap melakukan aktivitas sehari-hari seolah berada di bumi. Seperti misalnya memotret objek-objek yang kebetulan melintas di dekatnya.

argumen flat earth, bumi datar, bantahan flat earth, bantahan bumi datar, bantahan flat earth 101, bukti bumi bulat, bukti bumi datar, bumi datar palsu, konspirasi flat earth

Baik, saya rasa saya bantahan ini sudah cukup lengkap untuk membantah argumen di video pertama.

Ini baru part 1, masih banyak argumen yang bisa dipatahkan dengan fakta dan data valid. Saya akan menulisnya kembali di lain waktu. Untuk sementara ini, tulisan cukup sampai disini.

Jika masih ada teman kalian yang menganggap bumi dan satelit hanyalah CGI, minta padanya untuk membuka pikiran lalu berikan artikel ini untuknya :)

Saya sangat terbuka jika kalian memberikan masukan, kritik, atau opini dalam di komentar. Tentunya saya berharap bukan argumen tanpa bukti valid, bukan asumsi semata, dan jangan out of topic :)

Sekian...

INDEKS

Berlangganan Artikel Via Email



132 comments

mantap sekali pak lanjutken ane dukung selalu...

tadinya gua yakin 90 persen bumiitu datar . stelah liat artikel ini gw jadi 50 50

nice info :D biar gak salah arah wkwkw

Anjay, Part 1 aja gak baca semua :v

ane tanya 2 hal gan.
1. bagaimana dengan ukuran matahari (yang katanya besar) jika di hitung secara matematis tidak sesuai dengan terjadinya gerhana ?

2. Bagaimana dengan jarak pandang mata kita yang masih bisa melihat objek sejauh 9 KM menggunakan teropong ? sedangkan menurut hitungan matematis rumus pitagoras tidak dapat terlihat karna sudah masuk lengkungan bumi ?

Pertanyaan mas kayaknya menyangkut video episode 4 :D
Saya sendiri sekarang masih nulis bantahan video ketiga. Jadi disini saya jawab secara singkat saja

1. Mungkin agan ingin menanyakan soal siklus saros. Nah, siklus saros ini ga sekuno yang diklaim pada video. Ini dibuat oleh Edmund Halley di abad ke-16. Siklus saros hanya memperkirakan waktu kapan terjadi gerhana, bukan tempat terjadinya. Sementara para astronom sekarang sudah bisa menentukan lokasi terjadinya gerhana. (http://www.astronoo.com/en/articles/eclipse-saros-cycle.html)


2. Tau looming refraction? Efek ini membuat kita bisa melihat benda bisa terlihat meski dari kejauhan. Percobaan pada sebuah sungai di London oleh Samuel Birley Rowbotham dilakukan pada musim panas sehingga wajar ada refraksi.

Kemudian Alfred Russel Wallace melakukan hal yang sama namun ia telah mengatur agar tidak terjadi efek looming refraction dengan melakukannya di musim dingin. Dia juga mengamatinya di ketinggian 4 meter. Hasilnya kapal menghilang. Nah akhirnya percobaan Wallace ini diakui oleh ilmuwan kala itu, namun Flat Earth tidak terima. Bahkan Wallace diancam dibunuh karena mematahkan hasil eksperimen Flat Earth.

Semoga mencerahkan

poin 1, yang saya tanyakan bukan saros, tapi kenapa perhitungan matematis terjadinya gerhana bisa salah, jika ukuran bumi bulan dan matahari seperti yang di katakan nasa.
poin 2, bagaimana dengan sinar laser, sdh bnyk percobaan salah satunya https://www.youtube.com/watch?v=cNEUOnlcIAQ apa itu bisa di bilang looming refraction jg?

Untuk poin 1, dimana letak salahnya? :)
Kalau perhitungannya salah kenapa kita terkadang melihat terkait akan adanya gerhana yang muncul tanggal sekian, bulan sekian, di lokasi tertentu. Coba cek disini http://www.timeanddate.com/eclipse/list.html

Untuk video itu, silahkan cek komentar si pengunggah video. Dia sudah menyatakan bahwa video tersebut bukan untuk membuktikan Flat Earth, justru hanya pre-test untuk menyangkal Flat Earth di percobaan selanjutnya :)

Tetapi saya melihat pemaparan dari flat earth 101 tentang keberadaan ISS di ketinggian 400KM itu sangat masuk akal. Suhu di ketinggian tersebut adalah 1.600 derjat celsius, dan di suhu tersebut logam apapun akan meleleh, pertanyaannya KENAPA ISS TIDAK MELELEH DI SUHU SEPANAS ITU? TERBUAT DARI APAKAH ISS ITU?

knpa 50:50 ? wah pikirannya msh blm terbuka. udahhhh FE itu bullshit

dibaca dengan jelas gan, untuk video yang no.2 yang agan share
This laser measurement was just a pre-test of an experiment we are planning to in the next few days. It was done in the lake Balaton in Hungary, the distance was 5kms (3.1 miles):
We didn't use the material that we're going to use in the next experiment but here is the specification

Menarik sekali bahasan nya, kebetulan saya memang tidak terlalu paham bahkan kurang menyukai pelajaran2 di sekolah dulu yg berkaitan dengan sains dan fisika/kimia, banyak sekali sudut pandang yang menciptakan opini, asumsi, teori (baru) tentang bumi ini datar atau bundar, ada 1 pertanyaan yang timbul dalam pikiran bodoh saya dan ingin sekali mendapatkan pencerahan, mengapa di video2 aktifitas di luar angkasa (diluar bumi) terlihat semuanya gelap kecuali Bumi (terang) sedangkan sains mengatakan bahwa Matahari itu sedimikian besarnya sedemikian panasnya tapi tidak ada sedikitpun pancaran cahaya matahari terlihat pada video2 tersebut ..
mohon pencerahannya dan harap maklum kalau pertanyaan ini tampak bodoh, mungkin karena alasan tadi yang saya sebutkan diatas ..
terima kasih ..

Oh itu video ke 10 ya :D
saya belum bikin materi bantahan buat ini. Tapi ini saya jawab lewat pemaparan logika saja ya :D

Luar angkasa panas di sisi yang menghadap ke matahari. ISS bergerak 28000km/jam.

Mbak coba nyalakan api di lilin. Nyala api yakni 100 derajat celcius. Lalu coba lewatkan jari dengan cepat di api. Jari manusia akan terbakar kalau kena, tapi kalau kenanya cuma sebantar? :)

Kira2 analogi saya seperti itu. Ini cuma logika mbak, saya ga pakai hitungan-hitungan lain. Nanti selengkapnya saya bahas di part 10

Mas lihat kan kaca helm astronot berwarna hitam :D

Fungsinya untuk mereduksi cahaya yang masuk ke mata.

Ini juga berlaku di kamera, kamera diatur agar eksposurnya rendah. Sebab kalau tinggi maka hasilnya bakal terlalu terang :)
Efek dari ini, bintang di langit jadi tak terlihat untuk mengkompensasi cahaya matahari

"Mbak coba nyalakan api di lilin. Nyala api yakni 100 derajat celcius. Lalu coba lewatkan jari dengan cepat di api. Jari manusia akan terbakar kalau kena, tapi kalau kenanya cuma sebantar?" pertanyaanya pesawat yg kliling dunia secepat itu n terus menerus, bahan bakarnya apa mas?

Pesawat bahan bakarnya avtur. Maksudnya mbak nanya bahan bakar satelit?

Satelit pakai bahan bakar pas meluncur, tapi pas mengorbit dia ga pake bahan bakar :D
Udah dijelaskan di part 2

Wah penjelasaannya sangat logis
Suhu mau nanya ni
Kecepatan pesawat ulang alik 28.000 km/h
Kecepatan revolusi bumi 107.000km/h
Kalo pesawat itu keluar angkasa dan meninggalkan bumi, gimana bisa pulang mengejar bumi ?

Pesawat ulang alik rutenya tidak lurus, tapi mengorbit. Saya sudah sedikit singgung di Part 2.

Untuk pertanyaan ini, jawabannya adalah kecepatan relatif.

Contohnya manusia berjalan di dalam kereta dari gerbong belakang ke depan. Kereta tersebut melaju 80 km/jam. Sementara kecepatan langkah manusia kira-kira 5 km/jam.

Jadi, kecepatan relatif kita terhadap kereta api adalah 5 km/jam dan kecepatan relatif kita terhadap tanah 80 km/jam

Sederhananya, analogikan kereta adalah bumi dan pesawat ulang alik adalah manusia yang berjalan di dalam kereta.

Pesawat ulang alik tidak lepas dari gravitasi bumi, dalam artian ia mengikuti kemanapun bumi pergi sementara di saat yang sama juga mengorbit bumi.

yang benar sajaaa,,, posisi awan yang bergerak bentuknya tidak akan sama.. foto bumi bulat itu CGi kawan..

maaf mungkin analogi anda kurang tepat..harusnya manusia berjalan disampingnya kereta bukan di dalamnya..

Komputer tahun 1972 sudah bisa bikin CGI sebagus itu? Anda pasti bercanda! terus apakah kamera tahun 1972 udah sebagus itu..?kok sm aja gambarnya dengan thn 2015..

padahalkan teknologi kamera thn 2015 tu udah luar biasa bgt...

Saya rasa analoginya sudah tepat :)
mohom pahami lagi

Perkembangan kamera dulu hingga sekarang secara visual tidak begitu jauh tapi jika dilihat secara mendalam, sudah berbeda jauh

Yap, inilah mantra ajaib FE :D

"CGI"

Terserah situ sih, sejak foto bumi pertama hingga sekarang semuanya konsisten :D

mau nanya mas jadi berapa lama ISS terkena paparan cahaya matahari sekali lewat?
trs berapa waktu iss untuk bisa 1x memutari bumi?
terimakasih

Kiamatlah cepat supaya manusia tahu bentuk bumi yang sebenarnya.

Katanya bumi itu tdk bulat sempurna,, tapi oblate,, tapi koq hasil fotonya bulat sempurna??

Bukannya satelit itu tetap pakai bahan bakar? Kan ada artikelnya juga bahwa Cina berhasil mengisikan bahan bakar satelitnya. Kebetulan saya search di google. Eh, nemu berita ini.

Trus, satelit selain mengorbit, dia kan bisa bergerak. Bergeser atau mengelilingi bumi misalnya. Berarti dia harus bergerak lebih cepat dari kecepatan rotasi bumi. Itu kan butuh bahan bakar?

Sejak satelit diluncurkan pakai roket, dia akan bergerak dengan kecepatan konstan sama dengan kecepatan rotasi bumi. Itu berarti kalau di lihat dari bumi, satelit nampak diam kan ya. Misal satelit ada tepat di atas langit Jakarta. Tapi di angkasa satelit akan mengejar pergerakan posisi Jakarta, mengikuti rotasi bumi.
Nah, kalau satelitnya mau jalan-jalan misalnya. Misal geser ke barat. Berarti harus menambah kecepatan, kan?
Trus jika mau geser ke kutub bisa gak sih? Berarti kan satelit harus belok.
Trus kalau gesernya ke timur, berarti tinggal mengurangi kecepatan kan?
Saya kurang memahami bagaimana cara mengendalikan pergerakan satelit.
Mohon pencerahan :D

Oh ya mau nanya lagi. Bentuk sejatinya bumi itu bagaimana?
Tidak mulus bulat kayak kelereng kan ya?
Katanya bulat pepat. Di mana bagian katulistiwa nampak gendut (lebih menggembung)
Tapi di semua foto-foto bumi yang ditampilkan utuh bentuknya bulat sempurna kayak kelereng.

Hal ini yang dijadikan bahan olok-olok di video flat earth 101 eps 10 tentang bentuk bumi. Makanya mereka menganggap gambar bumi itu CGI.
Kan ada yang bilang bulat pepat (menggembung di bagian katulistiwa), ada yang bilang bentuknya seperti telur. Malah ada yang bilang seperti buah pear.
Eh ...
Sementara yang saya lihat, semua foto bumi memang bulat sempurna.
Eh ... kalau yang itu sebenarnya bagaimana?
Mohon pencerahan ~_~;

Oblate Spheroid bumi sangat kecil mas. Diameter ekuator 12.756 km berbanding diameter kutub 12.714 km. Cuma beda 24 km, tidak kelihatan jika cuma dengan melihat fotonya

https://en.wikipedia.org/wiki/Spheroid

Oke untuk yang ini sudah ada jawabannya kok :D
Tapi gak cukup kalau cuma balas via komentar. So, saya akan bahas bentuk bumi oblate dan buah pir di bantahan selanjutnya.

Tunggu aja :)

Bahan bakar buat bermanuver, misal dia dipindah tugaskan di belahan bumi lain, atau menghindari objek yang akan menabraknya.

Kalau buat mengorbit ya tidak pakai bahan bakar, murni menggunakan gravitasi bumi.

ISS mengorbit bumi sekali putaran 92 menit. Itu artinya di sisi terang dan gelap sama-sama dapat 46 menit

murni tanya ya..kalo bumi erputar dengan kecepatan super..ribuan km/jam tentunya saat kita lompat,tentu kita tidak akan kembali ke tempat semula,tapi akan lebih jauh...bagaimana ???

Saya org teknik. Mustahil bagi saya kalau NASA bisa membuat pesawat kecepatan 22x kecepatan suara tidak masuk nalar.

Jawabannya adalah Teori Relativitas

Baca di PART 3: http://www.cronosal.web.id/2016/09/bantahan-argumen-flat-earth-part-3.html

Yang menciptakan satelit adalah gabungan orang teknik, ahli matematik, ahli astronomi, pakar antariksa, dan orang-orang hebat lainnya. Menggunakan status sebagai pembenaran argumen tidak cukup kuat.

Silahkan baca hukum Newton, lalu katakan dimana letak ketidakmasukakalannya

Bagaimana dengan arah sholat di kanada, dan Firman Qur'an tentang matahari yang berotasi?

cgi di buat 1973, foto bumi dari waktu ke waktunya dibuatnya kapan? kita lihat foto terakhirnya 2015, jadi bisa aja bikin foto bumi tahun 1967 pake cgi pas tahun 2015<

Untuk arah sholat sebaiknya anda cari panduan dari para ulama untuk menentukan arah kiblat dari penjuru dunia.

Dan untuk firman Allah, tidak ada ayat yang menyebutkan "matahari berotasi".
Saya gerah tiap kali ada flat earther yang membenar-benarkan teorinya atas nama ayat Al Qur'an. Bahkan itupun mereka telan mentah-mentah. Mengapa membaca kajian Al Qur'an dari sudut pandang sepihak saja? Seolah itulah pembenaran teori flat earth.
Ingatlah. Al Qur'an untuk seluruh umat manusia. Bukan milik kaum flat earther semata.


Dalam Al-Quran tidak pernah ada ayat yang bunyinya secara tegas menyebutkan bahwa matahari bergerak mengelilingi bumi. Kalau ayat yang menunjukkan bahwa matahari bergerak dan digerakkan oleh Allah SWT, memang banyak bertaburan di banyak tempat dalam Al-Quran. Akan tetapi tidak pernah ada satupun yang menyebutkan "mengelilingi bumi".
Yang ada hanya pernyataan bahwa matahari itu bergerak, beredar, terbit, terbenam, condong, pergi, datang dan sejenisnya. Semua pernyataan itu tentu tidak boleh kita tolak. Namun sekali lagi, Al-Quran tidak pernah menyebutkan bahwa matahari MENGELILINGI bumi. Tidak ada ayat yang bunyinya: asyamsu taduru haulal ardhi .

Walhasil, secara zahir nash tidak ada pernyataan di dalam Al-Quran bahwa matahari mengelilingi bumi.
Kalau pun matahari disebutkan telah bergerak dalam arti terbit, terbenam, condong dan sebagainya, tidak ada seorang muslim pun yang menolaknya. Karena zhahir nash memang mengatakan demikian.

Perhatikan ayat-ayat berikut ini:

-Dan Dia telah menundukkan bagimu matahari dan bulan yang terus menerus beredar dan telah menundukkan bagimu malam dan siang .(QS. Ibrahim: 33)

-Tidaklah mungkin bagi matahari mendapatkan bulan dan malampun tidak dapat mendahului siang. Dan masing-masing beredar pada garis edarnya.(QS. Yasin: 40)

Ilmu pengetahuan sekarang ini tidak menafikan bahwa matahari beredar dan tidak diam. Sampai di sini tidak ada perbedaan antara ayat dengan ilmu pengetahuan. Tetapi ayat ini tidak menyebutkan apapun tentang matahari bergerak mengelilingi bumi. Ayat ini hanya menyebutkan bahwa matahari hanya bergerak saja pada garis edarnya tanpa menyebutkan bahwa garis edarnya mengelilingi bumi.
Namun semua yang terkait dengan informasi matahari itu sangat dikaitkan dengan pandangan subjektif manusia. Di mana Allah SWT memang berfirman untuk umat manusia. Maka boleh saja disebutkan bahwa matahari itu terbit, tentunya dari sudut pandang manusia. Padahal sesungguhnya, matahari tidak pernah pergi menghilang dari wujudnya, dia hanya menghilang dari pandangan mata kita saja.

Jadi Al Qur'an sesungguhnya telah memberi petunjuk tentang alam semesta. Dan petunjuk itu hanya diperuntukkan bagi orang-orang yang berilmu, beriman dan bertakwa.

“Wahai jama’ah jin dan manusia jika kamu sanggup menembus/melintasi penjuru langit dan bumi, maka lintasilah, kamu tidak akan bisa menembusnya melainkan dengan sulthan (kekuatan).” [Al-Rahman: 33]

Sulthan (kekuatan) yang dimaksud pada ayat di atas adalah ilmu. Sedangkan mereka mampu melintasi penjuru dunia dengan ilmu, maka perbuatan mereka ini sesuai dengan Al-Qur’an dan tafsirnya.

kenapa engga ngepost langsung fotonya? kan foto dari satelit GEO bakal lebih jelas, kenapa harus pake CGi?
trims

Agan CDW, mau tnya dong.. Saya menarik BGT nih pmbahasan agan.. Semua ada data dan risetnya, mantap.

Ada satu lagi yg masih kepikiran,

klo bahan satelit itu dri material apa aja ya? Kok kayaknya tahan suhu extrem (entah panas atau dingin YG pasti extrem)
Apakaha sama bahan satelit DENGAN bahan baju astronotnya?

Mohon info DAN link datanya agan CDW. thanks

Jangan gila gan hahaha 22 kali kecepatan cahaya?? Bentuknya satelit kayak gitu oi lihat sendiri dimana aerodinamisnya?? Pasti ancur lah patah tuh sayap yang ada panel suryanya... Mohon dijawab

Kalo memang bumi datar, matahari tidak akan pernah tenggelam dan terbit di horison tapi matahari ketika muncul dibumi akan kelihatan kecil ketika siang pas dikepala kita akan besar kemudian ketika meninggalkan bumi akan kecil lagi, ane tongkrongin itu matahri ketika tebit, siang dan terbenam tetep saja sgede gitu gak mengecil dan gak membesar hahahaha, duh FE FE ada2 saja kau ini wkwkkw

Saya mau nanya kata min satelit berada pada ketinggian atmosfer yang paling panas,terus mengengelilingi bumi 28000km yang sangat cepat mana mungkin orang bisa keluar dng segampang dikira hanya untuk membetulkan kapal udaranya/stasiunnya,trus saya mau nanya apakah ada roket yg menghasilkan kecepatan 28000km dngan pesawat yang sangat kurus(mimin taulah kaya gimana)sangat kuat untuk menahan kecepatan yg tidak terduga duga.sip makasih mohon replaynya

Satelit bergerak Dengan kecepatan 22x lebih cepat dari kecepatan suara.....
Waow.....
Kayak kekuatan teleportasi Songoku dongπŸ˜…

Mohon teknologinya di aplikasikan di bawah sini aj (Bumi) pasti lebih keren 😎

Trus satelit itu juga pake roket tenaga surya yak klo jalan.....πŸ˜‚

Ketahuan tidak baca artikel :)

Ketika mengatakan ada alat transportasi yang bisa mengantar dari jakarta ke bekasi dalam waktu 1 jam, orang goa tidak akan percaya dan menganggapnya mustahil

Iya aneh ya :)

Aneh banget lho! Baru denger tenaga surya bisa jalanin roket! wow!
Kalangan FE berhasil menemukan roket tenaga surya, luar biasa!

Konveksi, radiasi, konduksi

Ketiga kata yang ada di pelajaran SD. Setidaknya itulah jawaban singkat dari pertanyaan sobat

selengkapnya ada di PART 7

Mereka sengaja mencoba metode berbeda :)
Namanya juga ilmuwan, kalau ga kepo ya bukan ilmuwan. Pasti mereka mencoba cara lain untuk memotret bumi dari ketinggian rendah. Aktivitasnya tidak sekedar untuk memotret, satelit di LEO punya kelebihan pemetaan iklim dan atmosfer yang lebih baik.

setiap detik awan berubah bentuk karena tiupan angin, kecuali bumi kedap udara.

maklum biasanya cuma tau tenaga surya dipake buat manasin air di rumah doang hehe :D

Bakal hancur itu iss dalam 46 menit di suhu 1600d hahahaha

Sabar min. Ente masih perlu banyak belajar lagi hahaha

Opini flat earth hanya berdasarkan sudut pandang 2 dimensi. Jadi flat earth hanya ketinggalan zaman saja .Ahli ahli flat earth sebenarnya sudah mendukung bahwa bumi itu bulat.perhitungan ahli flat earth hanya melihat dari sudut 2 dimensi .seperti halnya kita melihat bola basket.mata Kita sulit melihat sisi satu lagi. Kecuali dibantu cermin.

Akhirnya ada yang membantah teori Flat Earth. Saya udah khatam nonton video FE 101. Saya 'gerah' dengan si kreator video seolah-olah merasa paling benar.

bos q mau tanya tentang yg nmanya "galaxy bimasakti" itu bisa ngukur dan melihat posisi bumi di "galaxy" itu caranya gimana ya?
"kutub selatan" yg ada di bumi aja ga bisa dlewatin,tp ko bisa ngukur smpai mengambil gambar "galaxy bima sakti" yg mungkin sbnernya ngga ada.

Ketahuan tidak baca artikel

Ketika mengatakan ada alat transportasi yang bisa mengantar dari jakarta ke bekasi dalam waktu 1 jam, orang goa tidak akan percaya dan menganggapnya mustahil
... Mantap gan, analogi yang tepat, sekarang dibalik aja, ayo donk tunjukkan bukti foto bumi itu datar, ada ga? ambilnya dari goa mana? Pake apa?

Kecuali suhu tinggi tersebut ada dalam ruang hampa

Melalui pengamatan, sama ketika kita berada di dalam rumah kita bisa menentukan posisi kita berdasarkan posisi rumah tetangga dengan melakukan pengamatan sekitar.

Kutub selatan bisa dilewati, ada penerbangan melewati Antartika. Kalau galaksi bimasakti tidak ada, kenapa bisa dilihat?

Woii, nimbrung nih, aku yakin yg percaya bumi globe adalah lulusan sarjana geodesi atau atau apalah yg berkaitan tentang dunia, karena dia malu kuliahnya bakalan sia sia, hayoo ngaku,,,

Test simple bro, kalau bumi bulat dan berputar, maka jika kita terbang naik helikopter, dan diam diatas tanpa bergerak kanan kiri atau maju, berarti seharusnya kita bisa berada di wilayah yg berbeda kan, hayoo ngaku, gak usah cari pembelaan,,,

Tahu Hukum Newton dan Teori Relativitas, maka tidak akan muncul pertanyaan seperti ini

"Ketidaktahuan memberi ruang bagi kebodohan"

Belajarlah sebelum berargumen supaya orangtuamu dan tempat dimana kamu bersekolah tidak menanggung malu

Bocah Eko ini aneh bener konsepnya wkwk.. lebih pintar anak SD.. kebanyakan yang liat video FE ditelan mentah2.. kayaknya mas CDW harus ektra sabar menghadapinya

gan mau tanya dong .. kan satelit bisa sampe 28.000km/perjam kecepatannya nah klw untuk ngejar rotasi bumi saya pikir itu mungkin bisa ane cari kecepatan revolusi bumi itu sekitar 107.000km perjamnya. nah ane ngebayangin klw misalnya keepatan satelit 28.000km perjam sementara kecepatan bumi itu berevolusi 107.000 km perjamny satelitnya ketinggalan dong ?

agan tau ga wanita yang mau ngelahirin di pesawat yang dari bali ke newyork kenapa mendaratnya di alaska kalau menggunakan peta globe seharusnya alaska itu jadi jauh dari pada newyork. akan tetapi klw menggunakan peta flat earth alaska memang terlewati jalur pesawat bali newyork ..
tolong pencerahanya gan klw misalny peta globe benar kenapa bisa jauh ?

nih gan ilmu sd coba agan liat videonya https://www.youtube.com/watch?v=XV7WV1pueSo
ada 3 gerakan sekaligus rotasi pada porosnya, mengelilingi bumi dan serta bersama bumi mengelilingi matahari. itu bulan bro klw satelit gmn ? beda sama bulan ?

mau tanya gan knp klw peluncuran satelit selalu tidak melurus ? belok terus ?

Mas tau gak 107.000 km per jam itu kecepatan relatif terhadap matahari.

Sementara kecepatan satelit 28.000 km per jam relatif terhadap bumi.

Lalu berapa kecepatan satelit terhadap matahari? Ya jelas juga 107.000 km per jam

Itulah yang dimaksud kecepatan relatif

Saya sudah kasih penjelasan di PART 5, mohon dibaca baru bertanya

Sama, satelit buatan juga punya prinsip yang sama dengan satelit alami (Bulan)

Untuk mengorbit, cek penjelasan di part selanjutnya

Permisi

Numpang nanya nih , satelit GEO itu kan satelit yang orbit nya terjauh dari bumi di banding kan satelit lain , pertanyaan nya , berapa jaraknya dari bumi ? , Jauhan mana jarak bumi ke satelit GEO dengan jarak bumi ke bulan ?

Mohon Pencerahannya :)

Satelit terjauh saat ini satelit Voyager, sudah di luar tata surya. Dan itu bukan mengorbit tapi mengembara

Satelit GEO sekitar 36.000 km
Jarak bulan sekitar 384.000 km

Yup, karena ruang hampa, nggak ada gesekan. Artinya suhu yang diterima hanya dari cahayamatahari yang notabene telah berkurang seiring jarak yang ditempuh dan dinginnya ruang angkasa (air jika dibuang keluar ISS bakalan beku)

Gampang, karena Allah menciptakan gravitasi di setiap benda langit, sehingga atmosfer terbentuk. Atmosfer sendiri dibuat sedemikian rupa sehingga menyerap panas dan memantulkan cahaya. Namun, karena cahaya masuk ke permukaan bumi, cahaya memantul dari permukaan bumi, lalu pantulan tersebut dipantulkan kembali ke bumi dan terus menerus seperti itu. Hingga gelombang pantulan cahaya tersebut habis karena sedikit demi sedikit terserap permukaan bumi sembari memantul. Sementara di ruang angkasa, semuanya gelap karena cahaya bergerak cepat dan tidak ada yang memantulkannya di ruang hampa. Sehingga cahaya tidakterlihat dah ruang angkasa gelap.

Ta kali ada orang dari masa depan ngirimin hasil CGI 2015 ke 1967. Gila itu mah... -_-. Lagipula bulat disebabkan gaya gravitasi yang menarik benda dari segala arah ke satu titik. Setiap benda tersebut bersatu karena setiap titik gaya dari gravitasi jaraknya sama, terbentuklah bulat. Jika kotak, gravitasi tidaklah rata. Pada bagian sudut kotak, gravitasi lebih kuat karena menarik benda dengan jarak yang lebih jauh. Lagipula pengikut FE kebanyakan nonton 2D (kartun) dan terbawa imajinasi 2D sehingga berpikiran 2D.

Karena jarak satelit GEO tidak cukup untuk membentuk bentuk bumi. Jelas lah, orang cuma berbentuk seperti cincin orbitnya (tidak menyeluruh).

Untuk bahan permukaan roket terbuat dari keramik. Astronot diak diizinkan keluar roket karena bahan dari bajunya tidak sekuat keramik. Makannya kalo astronot beru keluar kalo udah sabil dan tidak ada gesekan lagi dengan udara.

Aerodinamis hanya berlaku jika ada udara. Kalo di ruang angkasa, there's no problem, wong nggak ada udara, apa yang mau menggesek mereka lagipula karena 0G, satelit mudah rusak, aslinya satelit didesain tahan panas extrem, dingin extrem, dan perpindahan panas secara extrem.

Lagipula satuan mach (kecepatan suara, 1 mach) hanya sepersekian dari kecepatan cahaya (300.000km/s, setara dengan 1080000000km/j). Berarti 23 mach (23x kecepatan suara=28474km/jam jika asumsi kecepatannya 23x) masih kalah ketimbang kecepatam cahaya.

Baru aja, Voyager udah keluar dari pluto dan stellar zone. Itu satelit terjauh yang dibuat manusia dan diperkirakan bahan bakarnya habis pada tahun 2020 (akibat telah melintasi stellar zone/ area yang masih mendapat sinar matahari).

Assalamualaikum,,,!! kenapa kapal dijarak yang jauh,,, masih bisa kelihatan bawahnya,,, kan bumi bulat ??

Kita percaya bumi bulat, 90% semua dari hasil pembuktian nasa ,,,lewat video maupun foto. sementara jaman sekarang, klw cuma buat video rekayasa yang realistik banyak sudah bisa,, contohnya film2 action hollywood, bohong tapi nyata visualnya.

Harusnya nasa memperbanyak,,, memberikan bukti yang tak terbantahkan. agar kita lebih percaya.

sebagai orang terdidik,,percaya kepada hal yang terbukti.

karena bumi sangat besar, karena tekstur geoid, karena kapal kurang jauh, karena looming refraction, karena sudut camera kurang dari 60 derajat, karena pengamat melihat dari ketinggian, bukan water level

Salah! NASA ga pernah klaim bumi bulat. Pelajari lagi sejarah perkembangan bentuk bumi sejak 2300 tahun lalu hingga sekarang. Sebelum ada yang namanya NASA, semua orang sudah tahu bumi memang bulat.

Oke, jelaskan bagaimana NASA membuat CGI tahun 60an

NASA? kenapa ga situ aja yang bereksperimen? Kenapa malah berkiblat pada Kanjeng BossDarling?

Bits plis, orang terdidik ga percaya FE.
Pernah denger Hawking teriak bumi datar?

wkwk konyol juga ya. kaya begini nih omong kosong yang berkepanjangan hahaha.

Besok kelak akan terjadi kiamat , dan salah satu tandanya kiamat adalah matahari terbit dari barat. Jika bumi ini bulat pasti bumi ini rotasinya terbalik. Kalo bumi berhenti rotasi kita terpental hingga menjadi debu , apalagi balik arah. Kelar idup kita mohon penjelasanya

LAlu kenpa dalam tanyangan iss tidak ada satupun satelit yg terlihat

yg kayak gini dibilang bantahan. haha,, konyol. masih kalah jauh bung secara ilmiah dengan teorinya bocah2 FE yg make eksperimen ilmiah, nyata dalam kehidupan kita. ini cuma modal gambar plus argumen sendiri

Kenapa di foto2 bumi ga ada bintang yg keliatan ya ? Dari bumi kan kita bisa liat bintang, emang dari angkasa ngga bisa ya ? Atau dari iss

Kenapa di foto bumi bintang2 ga keliatan ya, emang dari angkasa ga bisa liat bintang atau dari iss, kita aja bisa liat bintang dari bumi, jelasin dikit dong biar ga penasaran

Animasi tera merekam bumi !!!.. apa iya kecepatan satelit segitu cepet ?

Flat earth memang belum terbukti tp bumi yg bulat, berevolusi, galaksi juga bergerak, itu juga baru teori, jgn sampai nyesel dulu pernah di cekoki teori evolusi darwin, manusia dari kera ...
Semoga diberi kesempatan melihat kebenaran ...

ruang hampa gak juga karena tingginya cuma 400m dan masih ada gaya tarik bumi begitu di vidio ke 12, artinya masih ada gesekan dengan kecapatan 23x kec. suara panelnya gak hancur padahal masih ada gesekan udara...

Foto tera untuk camera drone sangant mungkin,nasa sdah bisa ke bulan tahun berapa? Kan bisa pergi sejauh bulan.tekhnik foto tera hanya di animasi,jika kecepatan bumi lebih dr pesawat jet apakah sateritnya bisa utuh.penjelasan belum bisa masuk akal saya.coba jelaskan juga rute penerbangan dan arah kiblat bagiman?

sekadar usul, mari uji publik terbuka bagi kedua belah pihak.
jangan cuma berani argumen di dunia maya :-)

Sudah lah Mas Christian Dwi Wijaya.
Bumi itu bulat sudah terdoktrin dari sejak mas lahir, bahkan 500tahun yang lalu TANPA percobaan ilmiah yang terbukti.

Dalam teori tsb, terlalu banyak hal yang tidak bisa dijelaskan krn semua hanya teori dan asumsi bertumpuk, terus tiada ujuangnya. Hasil akhirnya adalah kebohongan, kebohongan, dan kebohongan.

Saran saya buka sedikit pikiran anda untuk meneliti :

teori gravitasi bumi, bulan, matahari dan kurvatur bumi.

rotasi bumi di khatulistiwa dan di kutub, apakah anda rasakan perbedaannya? 1000mph di khatulistiwa dan 600mph di UK.

Revolusi bumi dgn kecepatan 65.000 mph, bagaimana satelit bisa menyesuaikan orbitnya terhadap bumi yang meluncur dgn kecepatan tsb.

Apakah anda pernah dengar salah satu dari 2000 satelit yang diluncurkan sejak 1957 yang mengalami kerusakan di orbitnya?

Silahkan anda cari sendiri, krn saya percaya terlalu banyak kebohongan. Saya pun masih sangsi bentuk bumi adalah flat sebelum ada yang melintasi antartika lalu bertemu artik.

Bagaimana dengan anda....silahkan cari sendiri pembuktiannya.

Satu kebohongan akan membawa anda kepada kebohongan lainnya.

Salam,

tetep, gw FLAT EARTH. lebih rasional... GILA MAH kalo bumi ini bulat, GILA !!

Doktrin itu adalah kepercayaan yang dicecar tanpa bukti. Namun bumi bulat adalah kenyataan, ada bukti kuat dari seluruh dunia. Siapapun bisa membuktikannya sendiri.

Pertanyaan (lucu) Anda sudah terjawab di part lain

Andai saja tidak tertidur saat pelajaran IPA, terutama bab hukum gerak Newton sepertinya tidak mungkin dibohongi PAKAI video Youtube

Silahkan baca part lain ya, jangan lupa baca buku tentang ilmu pengetahuan. Jangan nonton video doktrin mulu

Melihat sejumlah komentar, kebanyakan cuma baca sekilas dan tidak baca part lain sehingga pertanyaan-pertanyaan mainstream sering ditanyakan lagi disini.

Sebaiknya baca dulu semua part baru bertanya. Pertanyaan Anda adalah gambaran isi kepala Anda. Sayang sekali rata-rata pertanyaan yang diajukan sudah dibahas di jenjang SD-SMP. Jadi teramat memalukan jika masih belum paham terlebih jika sudah melewati jenjang pendidikan tersebut.

Selama ini ngapain aja di sekolah?

Terima kasih mas atas pencerahannya. Penjelasan mas rasional, yg tidak setuju ketika didebat tidak berkutik lagi. Heran itu yg komen pada malas amat belajar hukum Newton. Ndableg itu namanya kalau disuruh belajar tapi ga ngerti2. Mungkin benar kata masnya, pada ketiduran pas pelajaran IPA atau mungkin memang anak IPS mas. Tetap sabar mas :)

Intinya komunitas flatearh membuktikan sendiri lewat eksperimen, itu lebih masuk akal

Sementara pendukung roundeart hanya mengambil informasi ilmu barat. Tanpa mempraktekan sendiri.
Jangan2 mereka juga percaya film Transformer, superman, dan film2 lain bertemakan luar angkasa πŸ˜….

Flat earth membuat saya percaya bahwa kehidupan hanya di Bumi, karena ia memang pusatnya yang di kelilingi Matahari dll.
Manusia mahluk sempurna bukan seperti debu yg tak berdaya. Apalagi ada gosip elien πŸ˜„

di situ ada foto satelit yang terletak diluar bumi terus dimana letak bintang ???

Sekarang berapa kecepatan rotasi bumi.revolusi bumi dgn matahari. Kalo ditotal harus berapa kecepatan satelit biar stasioner sm bumi? Blm kecepatan galaxy yg ber bla bla bla jt per jam.

Sy tdk pduli dg bentuk bumi, tp saya tertarik bgt dg satelit mnurut saya itu luar biasa. Nmun ada yg aneh, kecepatannya? Penjelasan agan sih masuk akal sama dg hukunya Untuk mengorbit, kita harus memiliki momentum yang tepat agar seimbang dengan gravitasi. Jika momentum kita terlalu lemah, maka gravitasi akan menang dan kita akan menabrak Bumi. Jika terlalu kuat, momentum akan menang dan kita akan meninggalkan Bumi. Karena itu, kita harus memiliki momentum yang tepat, atau jika ingin lebih simpel, kecepatan yang tepat. Kecepatan yang tepat ini disebut kecepatan orbital. Nah pertanyaan
1. katanya ISS masih terus dilkukan pengembangan, trkhr yg saya tau sih pmbuatan lab ngara jepang dsna sbrat 16 ton, nah pertanyaannya apa mungkin bertambahnya berat tdk mmpengaruhi mementum? Sprti kita ktahui, faktor jarak, kcpatan, dan jg berat itu sngat berkaitan erat.
2. Bagaimana kcepatan satelit sebut saja ISS krna plng familiar dr awal peluncuran hingga sekrg? Tetap atau berubah2?
3. Bersambung...

3. Bagaimana cara merakitnya (yg konon katanya ampir segede lapngan bola) dg terus bergerak dlm kecepatan sprti itu? (Bangun bangunan komplex bgitu di bumi aja susah dan penuh tantangan.
Buat ngejarnya jg susah (kaya di flm2 aksi gitu pas mobil ngejar kereta dan melompat ke kereta, terbayang betapa sulitnya walau hanya untuk melompat saja), dan di luar angkasa kayanya anteng dan sehat walafiat aja? Apa di luar angkasa sana semuanya mungkin? Mohon maaf, sata mohon dijelaskan secara lugas, agar logika saya ga nyampe. Terimakasih...

Pengen tanya agama kamu apa mas bro thank

Mas bro pengen tanya agama kamu apa. Thank

Mas singkirkan dulu semua pertanyaan di atas. Saya ingin bertanya, maaf jika ini menyangkut hal pribadi..
Kira - kira mas ini taunya bentuk bumi dan semua informasinya dari mana sih? Apakah mas membagikan ini berdasarkan riset? Apakah semua bantahan mas ini tentang FE berdasakan teori GE atau hanya asumsi belaka karena ikut sistem? Apakah mas tau secara meng-akar teori GE dan FE?. Semua pertanyaan saling berhubungan jangan dipisah. Tolong jujur...
Sekian, bila ada kesalahan saya minta maaf.
Ingatlah suatu saat kebenaran akan terungkap..Salam dari saya....
πŸ˜ƒ☺πŸ˜ƒ☺

"kenapa dalam Flat Earth hanya menonjolkan agama Islam dan Kristen? Entah kenapa kedua FE dari latar belakang kepercayaan ini begitu 'arogan' mengotot bentuk bumi harus sesuai dengan tafsir agama mereka"

MAKSUDNYA APA???

1. Ka ko tadi yg pertanyaan. "Terus bagaimana kalo pesawat yg keluar ke angkasa ingin kembali ke bumi berarti ia harus mengejar rotasi bumi?" Ko dijawab nya gini, kereta itu bumi dan kita didalam kereta sbg pesawat, bukannya kita yg ada diluar kereta ka harus mengejar kecepatan kereta? ko bisa di dalam kereta? Kalo kita didalam kereta berarti kita ibaratnya naik pesawat dari kota A ke kota B didalam bumi? Itu kan sama saja 2. Bagaimana menurut kk dengan Surat yasin ayat 38-41? 3. Kan katanya satelit tdk disusun aerodinamis karena tdk ada udara diluar angkasa lagipula suhunya ekstrem, jadi tidak ada gesekan, apakah mungkin suatu tempat memiliki suhu tapi tidak ada udara? Mohon penjelasannya ka. Saya masih sekolah ilmu sainsnya tdk begitu luas.

mau nanya mas..
saya sbnrnya gk mndukung mana pun cuma ada 1 argumen yaa klw d bilang cukup meyakinkan. klw umat muslim kn hrus sholat menhadapt ka'bah nah klw bumi bulat brrti gk masalah klw kita membelakngi kiblat karna toh kita juga mnghadap ka'bah.
jdi tu gimana apa kita tidak apa-apa membelakngi kiblat krna kn nnti ke arah ka'bah juga?
krena kita kn cuma d perintah kn sholat mengarah ka'bah bukan yg paling terdekat dengan ka'bah brrti selama tu mengarah ke ka'bah brrti sah2 saja?.

kepada yg lain yg membaca komentar ni dan tau jawabannya tolong d jawab ni cukup membingung kn krena klw hanya 1 arah saja brrti kemungkinan kominti FE bener atau ada alsan yang lain tolong d jawab juga.

sbnrnya ni mslah yg cukup serius klw yg d blang FE comunity tu bener.

Saya cuma mau tanya kita bisa lengket di atas bumi bulat itu karena apa?? Gravitasi?? Gravitasi itu terjadi karena apa?? Terus kalo mmg ada tarikan yg kuat shgga kita lengket, bisa ga ngerasain tarikan itu?? Coba angkat kaki, kerasa ada tarikan atau enteng aja?? Terus kita berada di posisi miring tp ga merasa miring penjelasannya gmn?? Udah pernah nanya sama semut belum?? Woi semut, kamu dalam posisi miring di bidag yg besar ada ngerasain miring ga?? Inilah org2 yg otaknya udh dijejali sm kebohongan sains modern.. Ngmg setinggi langit, masalah yg ada pada dirinya saja blm selesai dijelaskan..

versi globe earth bulan berputar dari barat ke timur kan

https://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html
https://svs.gsfc.nasa.gov/4537

coba lihat depan rumah mu kenyataanya kenapa bulan dari timur ke barat ?

http://fe101.net/Thread-Rasi-Bintang-Masih-Sama-Setelah-3-911-Tahun-Berlalu

tapi kalo bumi bulat ,frekuensi nggak bisa nembus dong , kan frekuensi

katanya frekuensi nggak bisa nembus benda padat , kalo buminya bulat frekuensi jadi nabrak2 dong nggak bisa lurus

Singkat saja pendapat saya.
Argumen-argumen Anda dalam bantahan-bantahan ini justru tidak ilmiah dan tidak ada satu pun yang matematis.

Sedangkan pada paham Bumi Datar penuh dengan pemaparan yang ilmiah dan matematis. Artinya dapat dicernah dengan akal sehat.

Jika Anda Muslim, Anda akan dapat mempelajari Al Qur'an yang itu kita sama tahu dan yakin adalah FIRMAN ALLAH, Sang Pencipta yang tak mungkin BERBOHONG.

Ya OK lah pendapat orang-orang yang meyakini dan penjelasannya bahwa BAHWA BUMI ITU DATAR, bisa SALAH atau bahkan BOHONG sekali pun. Tetapi penjelasan Allah SWT. tidak dapat disangkal. Karena manusia diberi keterbatasan.

Jika Anda bukan seorang Muslim, maaf jika saya katakan bahwa Anda sebaiknya mempelajari Al Qur'an juga.

MUDAH-MUDAHAN DI SITU ANDA MENEMUKAN PETUNJUK

Tanya juga Akh
bagaimana dengan Penjelasan Allah dalam surat Ar-Rohman:10 ini
" Dan Allah telah meratakan bumi untuk makhluk(Nya) "
pertanyaannya :

Samakah kata rata dengan datar ?
Jika Anda pakai akal sehat pasti benar jawabnya.

Juga tantangan Allah masih dalam surat Ar-Rohman:33
" Hai sekalian jin dan manusia, jika kamu sanggup menembus (melintasi) penjuru langit dan bumi, maka lintasilah, kamu tidak dapat menembusnya kecuali dengan (Kerajaan/kekuatan Allah)."

Siapa lagi yang dapat menandingi kekuatan (Sulthon) Allah ?

Sekali lagi jika Anda pakai akal sehat pasti dapat menjawabnya dengan BENAR.

ISS dgn besar SPT lapangan sepak bola,kecepatannya 22x kecepatan suara ??? Wow mustehel, sangat td masuk akal, logika mn yg bs menerima??? kalo malaikat kecepatan segitu gwe prcya

Mas CWD, yang terpenting kita harus semangat terus berkarya. Para ilmuan Lapan dan Lipi tidak pernah membuat komentar tentang FE ataupun GE. Mereka hanya terus berkarya menciptakan roket, satelit, dan pesawat untuk kemajuan bangsa.

Pasti lah NASA sama demikian, menurut mereka hanya membuang waktu jika membahas persoalan FE dan GE. Sedangkan waktu yang mereka miliki itu lebih baik dipakai untuk membuat teknologi yang lebih modern lagi. Dan teknologi yang lebih modern itu membuat mereka lebih unggul di depan. Berbeda dengan Indonesia yang justru orang pintarnya saja tidak dihargai (read: BJ Habibie).

Dengan ini saya mengajak kepada semua orang Indonesia apapun kepercayaan anda. Tentang bentuk bumi datar atau bulat, tentang agama, tentang ilmu pengetahuan dan lain-lain. Mari berkarya untuk Indonesia yang lebih baik. Ciptakan teknologi untuk unggul di hadapan bangsa lain.

Bagi penganut Bumi datar, silahkan anda buat teknologi yang bermanfaat sesuai teori anda itu. Bagi penganut bumi bulat silahkan anda buat juga teknologi yang lebih bermanfaat. Karena sesungguhnya penganut bumi bulat itu jalannya sudah lebih gampang untuk menciptakan teknologi, dikarenakan ilmunya tinggal ambil saja dari LAPAN, LIPI, NASA dll.

Salam Persatuan :)

Keren bang.... Setuju sama artikel anda...!!! Logis... FE cuma bikin orang pada saling bantah dan tidak menghormati... Ditunggu artikel selanjutnya... πŸ˜€

Semoga ini bukan coment terakhir.
Disini saya tidak mau memihak antara FE maupun GE, tapi bukan berarti saya tidak punya keyakinan (tolong dibedakan).
Keyakinan ataupun kepercayaan tiap orang silakan saja berbeda-beda. Apakah karena perbedaan keyakinan/pemahaman tersebut menjadikan perdebatan sengit yg tak berujung??? Siapa yg rugi dan siapa yg dpt keuntungan??? Apa kalo kita punya keyakinan A dan tetangga sebelah rumah kita berkeyakinan B lalu kita akan saling memperolok/mempertanyakan keyakinan masing2..??
"eh keyakinan lu ga bener tuh.."
trs dijawab "emang keyakian lo yg paling bener, apa buktinya??"
(sorry kalo analoginya pake keyakinan, krn menurut saya bisa berarti luas n mencakup semua)
Apakah seperti itu budaya kita selama ini??? dimana sikap saling menghormati yg selalu diajarkan setiap orang tua sejak kita kecil???

Setiap orang akan meyakini sesuatu berdasarkan apa yg mereka yakini dan pelajari bukan karena pemaksaan keyakinan yg dipaksakan untuk diyakini (bukankah seperti itu??)

Kemana perginya BHINEKA TUNGGAL IKA..???
Silakan saja punya keyakinan dan pendapat masing-masing.
Apa untungnya coba dgn mendebatkan hal tersebut?
Pertanyaan saya: Siapa sih sebenernya yang diuntungkan ataupun yang dirugikan dari perdebatan tersebut??? atau hanya karena EGO?? NAFSU?? POPULARITAS??
Tolong direnungkan Saudara-saudaraku sekalian..

Gunakanlah form komentar dengan bijak, hanya 20% komentar yang disetujui. Jadi jangan buang waktu Anda.

Jika ingin bertanya, berikan informasi yang detil.

Mohon untuk tidak melakukan spamming